普惠安全 改善安全 城市安全服务门户 淼盾网欢迎您! 淼盾微信 - 智慧消防 - 淼盾会员 - 联系我们
智慧消防招商
您当前的位置 :淼盾网 > 产品评测 正文

三家消防物联网产品评测:鹿死谁手?

来源:络遇 2018-05-28 15:12

| 举报 纠错

A+ A-

笔者目前有幸同时使用到市场上主流的三家消防物联网产品:用户信息传输装置!

谈到物联网大家肯定很熟悉,可是说到消防物联网那可能没多少人知道具体已经发展到什么程度,究竟有哪些厂家和设备。其实是一个很窄的行业应用,笔者从事这个行业8年了,所以在这里谈谈自己的使用感受,也算是一份评测报告吧!

三厂家名单:海*(GST)、城安盛*(CFS)、思*(SD)为防广告部分文字用*代替!

具体评测设备型号如下:

三家消防物联网产品大比拼,评测结果到底鹿死谁手请看正文!

思*

三家消防物联网产品大比拼,评测结果到底鹿死谁手请看正文!

海*

三家消防物联网产品大比拼,评测结果到底鹿死谁手请看正文!

城*

评测结果归纳如下:

1.外观布局:三者外观都是由键盘、指示灯、液晶屏组成,但思迪液晶屏、按键较小,指示灯偏多,划分过细,有密集恐惧症,且状态指示和本机状态指示灯只作上下分布,没有明显的划线区分;海*和城*的液晶屏和按键稍大,方便观察和操作,指示灯偏少,并将指示灯画线分隔区别消防主机和传输设备状态。

2.内部结构:思*内部大部分板子均安装了金属保护罩(如电源板、B板、液晶板);海*和城*均裸漏在外。模块之间的连接线,思*采用排线集中,量少、清晰明了、布局紧凑。接口标识思*使用汉字清晰明了(如程序下载、摄像头等字样);海*和城*采用字母数字标识,非调试人员根本看不懂。

 

三家消防物联网产品大比拼,评测结果到底鹿死谁手请看正文!

内部结构图

3.配置调试:思*有专用调试管理工具,集成了各个模块所需的调试接口功能(如网线、串口),其中消防主机的接口协议还具备云下载功能,程序烧录和调试配置方便易用;海*和城*调试工具多样(如SSCOM,ZNetCom等),参数复杂难记,副程序还需要专门的烧录器才能烧录。

4.菜单操作:思*菜单字小,条目多,级数少,参数全中文显示,更改易懂,但屏小,视觉密集,感觉眼睛吃力;海*和城*的菜单字大,条目少,级数多,视觉感观清晰,但部分配置使用代码,增加了调试难度。手动报警按钮思*采用按下就立即上传,无防误触和二次确认;海*和城*采用首次按下延时,其间可取消或延时结束才上传,或再次按下立即上传。

5.时钟管理:思*主机液晶屏未显示主机当前时间,不利于操作者了解当前主机时钟是否准确,历史记录才能显示事件发生的时间;海*和城*有当前时间显示,有利于观察主机时间。

6.信息显示:思*传输设备运行正常时,能分类显示信息数量,传输成功与失败数量,接近消防主机显示方式 ;海*和城*设备正常运行时,只显示时间和运行正常字样,无其它信息显示。

7.查岗功能:思*可以扩展身份证识别与查岗拍照上传功能,海*和城*只有按键查岗应答功能。

8.主机连接:思*传输装置只接一台消防主机也需要单独配置协议解析器(含串、并、CAN口数据转换功能),开关量需要使用单独的RTU板;海*和城*可直接连接一台消防主机和多个开关量,只有超过2台(含2台)消防主机时才需要使用串行数据处理机,但并口打印机需要采用单独的并行数据处理机。

9.声音提醒:思*采用普通话语音提示,声音温和舒适;海*和城*采用报警声(如消防车、救护车等),声音尖锐、刺耳。

三家消防物联网产品大比拼,评测结果到底鹿死谁手请看正文!

对比图

看我为谁点赞:

三家消防物联网产品评测:鹿死谁手?

以上仅仅为设备的对比,下次笔者有时间再写一份平台对比的数据!为从事消防信息化工作提供帮助,或者在应用现场提供参考意见!

责任编辑:胡金鹏

相关阅读

淼盾网 微信号

淼盾淘宝商城

联系淼盾网

地址:烟台市莱山区观海路333号烟台广电大厦18楼

电话:0535-3970970 E-mail:512335916@qq.com